华夏幸福与大股东中国平安之间的矛盾日益激化。12月22日晚，华夏幸福发布公告称股票配资公司倍杠杆，公司股东中国平安人寿保险股份有限公司提交的五项临时提案未通过董事会审议，因此不会提交至2025年第三次临时股东大会。
分析人士认为，平安提出的提案主要集中在强化外部监督、提升股东会权力以及问责管理层等方面，显示出其希望更深入地参与甚至主导重组过程，以确保自身利益在重组中得到保障。而华夏幸福董事会则坚持现有决策体系和控制力，反对这些提案。
易居研究院副院长严跃进表示，此次较量实质上是公司现有控制方与重要财务投资者及债权人之间关于谁在重整过程中拥有更大主导权和话语权的争夺。
平安人寿提交的五项提案内容尖锐，直接针对华夏幸福的核心预重整进程及治理结构。提案一要求将公司预重整、重整、清算等重大事项认定为需经股东大会特别决议的事项，旨在提高股东会对重大事项的决策门槛。提案二与提案三提出罢免现任非独立董事冯念一，并选举仇文丽为新任非独立董事。提案四要求公司配合金融机构债权人委员会进行专项财务尽调，以增强债权人对公司财务状况的监督和知情权。提案五要求公司高级管理层就债务重组计划执行严重不及预期的原因进行详细说明并公开披露。
对于这五项提案，华夏幸福董事会包括董事长王文学在内的六位董事均投出反对票，只有平安系派驻的董事王葳投了同意票。王文学表示，经过深入研究，他认为五项临时提案违反了相关法律法规的规定，不应提交给本次临时股东大会审议。
华夏幸福董事会认为，部分提案违反了相关法律法规，例如增设预重整、重整事项为特别决议可能剥夺债权人的合法权利；配合金融机构债权人委员会进行专项财务尽调可能导致公司违法违规。此外，部分提案超出股东大会法定职权范围，因此不予提交审议。
严跃进指出，董事会将平安的部分提案视为对公司正常经营决策程序的干预与越权，反对是为了在法律和章程框架下维护其管理决策空间。
然而，作为重要的金融机构股东及债权人，平安人寿的提案被全数驳回，加剧了股东与现任董事会、管理层之间的不信任感。事实上，华夏幸福和平安已经对簿公堂。日前，平安人寿及平安资产作为原告起诉华夏幸福基业控股股份公司及王文学，案由为“申请确认仲裁协议效力”。
上海金融法院于12月17日开庭审理此案。听证会上，华夏幸福以“涉及商业秘密及敏感信息”为由提出了不公开审理的申请，并对本案管辖权问题提出异议。平安方面未对案件审理方式发表明确意见。法院合议庭决定暂不进行审理，待审理方式和管辖权问题明确后再行审理，双方可于庭后进一步提供书面材料和意见。
分析人士指出股票配资公司倍杠杆，当前公开化的分歧向市场及债权人传递出的信号，可能影响各方对重组方案顺利推进的信心，甚至可能影响后续债务重组协议的表决。随着此次华夏幸福董事会全盘否决平安的提案，双方分歧进一步扩大，在缺乏核心债权人支持的情况下，华夏幸福的预重整能否真正落地充满了变数。
龙坤投资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
